Le besoin d'informations d'origine plus claires est documenté.
Les consommateurs, les détaillants et les organismes de réglementation canadiens ont été confrontés à maintes reprises au même problème : les informations sur l'origine peuvent être difficiles à interpréter, à comparer et à appliquer de manière cohérente.
Les sources indépendantes sélectionnées ci-dessous documentent la lacune que MAPLE Score™ est conçu pour combler.
Les consommateurs veulent de la clarté.
Ce que les consommateurs comprennent de la terminologie d'origine peut affecter matériellement leurs choix.
-
Savoir « Fabriqué au Canada » ou « Produit du Canada » change les habitudes de consommation : sondage
Lire la sourceGlobal News · 27 février 2025
Une fois les définitions expliquées, la préférence pour la mention « Produit du Canada » est passée de 23 % à 66 %, ce qui prouve que la terminologie d’origine influe considérablement sur la compréhension et le choix des consommateurs. -
Hausse des plaintes concernant des aliments mal étiquetés comme produits du Canada : ACIA
Lire la sourceCityNews / La Presse Canadienne · 5 mars 2025
L'ACIA a signalé une augmentation des plaintes concernant des produits mal étiquetés comme étant canadiens ou pour lesquels l'information sur le pays d'origine était manquante.
Le défi ne se limite pas aux acheteurs.
Les entreprises et les détaillants doivent opérer au sein d'un mélange complexe de revendications, de symboles, d'inventaires changeants et de communications au niveau du magasin.
-
Un champ de mines lavé à l'érable
Lire la sourceNational Magazine / Association du Barreau canadien · 19 juin 2025
L'aperçu juridique et réglementaire décrit une pléthore confuse de terminologies d'origine et un paysage dans lequel il est difficile pour les consommateurs et les entreprises de naviguer de manière cohérente. -
Une enquête de Radio-Canada révèle que de grandes chaînes d'épiceries promeuvent des aliments importés sous l'étiquette « produit canadien »
Lire la sourceCBC News · 24 juillet 2025
Selon des renseignements de CBC et de l’ACIA, l’affichage du pays d’origine était contradictoire et la marque canadienne discutable dans de grandes chaînes d’épicerie, preuve que le système actuel peut être difficile à exécuter avec précision en rayon.
Les conséquences ne sont plus théoriques.
Les plaintes et les enquêtes ont mené à des pénalités, des mesures correctives et des conséquences sur la réputation.
-
L'ACIA affirme avoir infligé 47 000 $ d'amendes pour des étiquettes « trompeuses » de produits du Canada
Lire la sourceActualités mondiales · 20 mars 2026
L'ACIA a signalé 47 000 $ d'amendes découlant d'étiquettes « Produit du Canada » trompeuses, démontrant que la communication sur l'origine entraîne désormais des conséquences directes en matière de conformité. -
Sobeys et Loblaw sous le feu des critiques pour « érable-washing », Sobeys abandonne le symbole de la feuille d'érable dans ses magasins
Lire la sourceCBC News · 14 mai 2026
L'ACIA avait recensé 127 cas de « lavage à l'érable » chez des détaillants depuis le début de 2025, tandis que Sobeys a retiré son symbole de feuille d'érable en magasin en raison d'une surveillance accrue. Cela montre que le problème a persisté bien au-delà du cycle initial de nouvelles concernant l'achat canadien.
Un problème récurrent mérite une réponse durable.
Le Score MAPLE™ ne remplace pas les déclarations d’origine canadienne existantes. Il ajoute un pourcentage unique, cohérent et spécifique au produit, indiquant l’origine canadienne des ingrédients en fonction de leur poids.
La mesure manquante. Enfin claire.
Les sources tierces sélectionnées sont fournies à titre de contexte et de validation indépendante du problème sous-jacent du marché. Leur inclusion n'implique pas l'approbation du MAPLE Score™ par les publications, journalistes, organisations ou individus cités.